Övervikt – ett stort samhällsproblem är titeln på ett blogginlägg som centerpartisten Stefan Hanna skrivit och som fått människor att reagera.

Han ser det som ett problem att vi väljer att stötta alla i vårt samhälle oavsett vilka individuella val vi gör. Den lata vägen, säger han är att låta det vara som det är och vi alla kollektivt får betala för “enskilda tillkortakommanden”. En annan väg är att de som inte väljer att vårda sig själva får betala en högre skatt. Är inte det senare rimligt med tanke på att de senare utsätter det gemensamma systemet för  mycket större påfrestningar än en som äter och dricker normalt och som tränar regelbundet frågar Hanna retoriskt på sin blogg.

Han pratar om att leva “osunt” och att fetman i kombination med en allt äldre befolkning kommer att orsaka sämre samhällsservice. Hur tycker du att vi ska göra frågar han tillslut?

Jag tycker att vi ska låta Stefan Hanna få leva ett tag i verkligheten. Bland människor som mår dåligt och som av olika anledningar tar till maten som tröst. Lära sig att människor är tjocka av olika anledningar och alla faktiskt inte kan bli smala. Det finns de som är sjuka och som av det blir tjocka. Har du tänkt på det, Hanna eller tänker du bara så långt som det är behagligt att tänka? Elitism och dekret från de som tror sig veta bäst är mitt svar till dig, Stefan Hanna! Din människosyn verkar unken och jag undrar vad andra centerpartister anser om ditt utspel?!

Vem sätter gränserna och vem är den som avgör vad som är den lata vägen? Ni hör ju hur dumt det låter. Vad är det att leva osunt, Stefan Hanna? Någonting som du retar dig på, eller?

Jag tycker att de borde införa högre skatt för korkade politiker som lever helt uppe i det blå.

Andra bloggare i samma ämne
Pink Ozzy – Extra skatt för feta
Queenstreet – Tjockisskatt
Inna helt enkelt – Det finns dumma och så finns det dumma åsikter