I mitten på 90-talet så fanns det ett forum som hette Spira. Det var Svenska kyrkans första försök till ett intranät (elektroniska anslagstavlor) och där var jag aktiv, främst i diskussionstrådarna.

Jag hade svårt att vara tyst när det blev diskussioner om homosexualitet kontra Svenska kyrkan och dess hållning. Många gånger blev diskussionerna hätska och svallvågorna gick höga.

En som var med där och diskuterade ett tag var prästen Dag Sandahl (bilden) och han hade svårt för att jag käftade emot och inte tyckte som honom. Det slutade med att han pratade med biskopen i mitt stift. Biskopen som då hette Tord Harlin tog mig åt sidan vid en fika och berättade att Dag Sandahl hade varit i kontakt med honom för att han inte gillade det jag skrev på Spira. På ren svenska, prästen Sandahl försökte tysta mig!

Nu hade vi en sådan klok biskop i mitt stift på den tiden som bara berättade detta för mig utan att för den skull komma med några pekpinnar. Jag blev både förvånad över att ha tillstod mig sådant värde (en simpel kanslist som jag då var) och förbannad på det sätt Sandahl hanterade detta genom denna feghet att försöka få mig tystad.

Åren gick och jag och mina arbetskamrater skojade ibland om prästen Sandahls tilltag. Att han överhuvudtaget brydde sig över vad jag tyckte och tänkte i dessa frågor.

Så att idag läsa om Sandahls grova vokabulär till Karin Långström Vinge och en till folkpartistisk ledamot i kyrkomötet för att de inte delar hans hållning gällande samkönade äktenskap förvånar mig inte ett dugg.

För deras hållning i frågan så fick de höra:

Jaha, så du tycker att när man knullar folk ska man göra det i röven. 

Detta säger alltså karln till två andra kvinnliga ledamöter i kyrkomötet för att de inte delar hans uppfattning i frågan. Trovärdigt? Vilket människosyn besitter prästen Sandahl egentligen?

Dag Sandahl är förtroendevald och gruppledare i kyrkomötet för Frimodig kyrka.

Till Smålandsposten så säger han att detta var i ett privat sammanhang där han ofta använder sig av ett grövre språk än i det offentliga rummet. På sin blogg så broderar han ut än mer och påstår att i kyrkomötet har man immunitet och då ska man alltså kunna säga vad som helst till varandra?

Enligt Sandahl så är det inte så farligt. Han viftar bort det med att alla är så lättkränkta nuförtiden. Men är det inte den som blir kränkt som avgör detta?

Biskopen i Växjö stift Sven Thidevall är helt klar över vad han tycker om Sandahls ord:

Detta är ett ovärdigt och kränkande språkbruk av en förtroendevald i kyrkomötet som dessutom är tjänstgörande gruppledare.

Dag Sandahl är obehaglig. Lyssna på denna intervju med honom idag. Obehagligt och mäkta elitistiskt! Delar man inte det han tycker så kan man råka illa ut. Han pratar med bönder på bönders vis säger han. Som om Långström Vinge och hennes partikamrat är så grova i sitt språk?!

Min uppfattning efter att själv ha gått i närkamp med honom i mitten på 90-talet är att ingenting verkar har förändrats hos prästen Sandahl. Till min stora glädje har dock Svenska kyrkan förändrats och det värmer mig mycket idag. Att Sandahl inte kan acceptera detta och gå vidare är väl en sak, men att uttrycka sig med det språk prästen Sandahl gjort gentemot de som har en annan uppfattning är oförskämt. På ren svenska och utan grova uttryck. (;-)

Foto: Jim Elfström/IKON

Relaterat:
Karin Långström Vinge – Frimodig kyrkas tjänstgörande gruppledare i Kyrkomötet Dag Sandahl
Heliga Vardag – Dag Sandahl och homofobin
Inuti ett puckat huvud – Eftersom det sannolikt inte publiceras där det borde
Berghemaren har ordet – “knulla folk i röven”.

Läs även andra bloggares åsikter om Svenska kyrkan, Dag Sandahl, Karin Långström Vinge, Sven Thidevall, Frimodig kyrka, Tord Harlin, Växjö stift, kyrkomötet, hbt, intressant?