Det har varit mycket intressant att lyssna på debatten i kyrkomötet gällande Gudstjänstutskottet 2009:02 Vigsel och äktenskap under delar av dagen.

89 talare var anmälda och det märktes att frågan engagerar och att åsikterna går brett isär. De som imponerar mest på mig är de som berättar om sin egen process i frågan och att livet gjort att tankarna förändras med tiden. Ett exempel är Sven E Kragh [c] som imponerade på mig med sitt lugn och sina ord kring denna fråga om samkönade äktenskap.

Vigselrätten och frågan om samkönade äktenskap var alltså det som stod på dagordningen bland de 89 talarna.

Jag förde lite anteckningar och fastnade för en del tankar och åsikter i ämnet. Det är utplockade och kan i sammanhanget kanske inte till fullo uttrycka vad ledamoten tycker i sin helhet. Det var så många intressanta ord att detta bara är ett litet urval:

Ingrid Skäremo [öka*] använde sig av orden bokstavens träldomsvrak, vilket jag ser som en rejäl passning till just de bokstavstrogna. Hon berättade intressant om den patriarkarla historien kring äktenskapet genom bibelhistorien.

Yngve Kalin [fk*] använder sig som vanligt av argumentet att detta saknar folkligt stöd, precis som han gjorde när han startade sitt prästuppror mot välsignelsen av homosexuella par 2005. Ändå så väljer 73% att fortfarande vara medlemmar i Svenska kyrkan. Hur förklarar Kalin detta?

Jerry Adbo [s] pratade om glädjens dagar vilket var ett uttryck som flera ledamöter använde sig av. En ny byggsten läggs till kyrkan, en kärlekens byggsten. Bekämpa homofobin som gör sig påmind i debatten. Låt Svenska kyrkan bli en symbol för kärleken där alla inkluderas sa han bland annat.

Jan Erik Forsberg [s] hade inför dagens diskussion inte tagit ställning i frågan. Diskussionen och inläggen idag fick honom att stödja förslaget vilket gör att alla socialdemokrater i kyrkomötet nu är positiva till förslaget.

Jag var traditionalist och obekväm med samkönade par. För 4 år sedan så hade jag sagt nej. Men efter det att jag diskuterat med kyrkfolk så upptäckte jag att de inte var så konservativa som jag trott. Många vill ha en förändring. Stefan Jonäng [c] gillar visserligen inte att folk slaskar trut på stan men det gäller även heterosexuella.

Jan-Anders Ekelund [fk] undrar vilken kyrka vi kommer att ha efter ett ja till beslutet. Vi kommer då att ha biskopar som inte står för Svenska kyrkans lära fullt ut. Förslaget leder in vår kyrka på splittringens väg.

Jag fick uppfattningen att rädslan styr många av de som inte vill se att samkönade får möjlighet att kalla sitt giftermål för äktenskap. Ofta så tyckte jag att de tog på sig martyrrollen där förskräckelse (ord av ledamot som är emot) framfördes inför beslutet om att DE ska diskrimineras i framtiden för sin mångåriga hållning av exkludering av människor.

Björn Söder [sd] är rädd att polygamier ska stå på tur. Omfattas inte de av kyrkans kärleksbudskap? Han anser att teologin inte ska anpassas efter ett riksdagsbeslut. Jag varnar för att kyrkan har slagit in på en farlig väg, en splittringens väg är också ord som han använde sig av.

Fredrik Sidenvall [fk] är lika mustig som vanlig i sitt teologiska språk. Ord som likgiltighetens helvete och syndernas tillåtelse är hans uttryck om det som nu är på gång. För mig har Sidenvall alltid stått allra längst ifrån den uppfattning som jag själv har. Han har alltid känts starkt bokstavstroende genom tolkningar där det aldrig funnits något utrymme för kompromisser. Han har alltid skrämt mig med sin hållning.

Ärkebiskop Anders Wejryd säger att vi alla är beroende av Gud. Att vi måste förvalta detta beroende av Gud utan att för den skull komma till samma slutsats. En sund tro är en hjälp till en sund självkänsla. God teologisk utbildning är nödvändig för vår kyrka. Alla tolkar och det är viktigt att vara medveten om detta var något av det som ärkebiskopen sa.

Till sist så vill jag avsluta med Hans Ulfvebrand [m] som berättade att det är mycket känslor för honom i morgon när han säger ja till förslaget. Det delar han med många. Det är en stor dag för oss homo- och bisexuella som bryr oss om vilken väg som Svenska kyrkan tar.

Svenska kyrkan går före. Någon måste ibland våga göra det. I morgon hoppas jag att få återkomma med den glada nyheten att Svenska kyrkan tagit ett nytt historiskt steg.

* öka=Öppen kyrka, fk=Frimodig kyrka

Läs även andra bloggares åsikter om Svenska kyrkan, äktenskap, Bibeln, kyrkomötet, vigselrätten, hbt, intressant?