Att läsa dagens krönika av Liza Marklund är som att läsa en trotsig 12-åring med argument som känns väldigt naiva och barnsliga.

Hon skriver bland annat:

Om mina böcker ska kunna tankas ner och läsas mot min vilja – varför inte mina mejl? Vari ligger skillnaden?

Egentligen ska man väl inte vara förvånad över att hon inte kan se skillnaden. Men det blir lite väl tramsigt och löjligt att ens göra denna jämförelse.

Kan bara hålla med om vad Sidvind skriver på sin blogg:

Åh och en sak till: kan inte någon tala om för Liza Marklund att det är skillnad på att ge bort en sak och att ge bort en kopia av en sak? På ett sätt så hon förstår?

Hon skriver om förmyndarrätten, äganderätten och patenträtten och ifrågasätter om datorer ska kunna ägas av en person. Varför inte andra ska kunna ta hand om hennes barn? Så här går hon på i krönikan och ifrågasätter det mesta med utgångspunkt från Piratpartiets inställning gällande upphovsrätten.

Pubertalt och nästan pinsam argumentation visar att hon ingenting har begripit om varför Piratpartiet fick över 7% i EU-valet.

Det är ju inte första gången Marklund går med huvudet under armen. Det märkliga är ju att Expressens chefredaktör Thomas Mattsson fortfarande låter henne göra bort både sig själv och tidningen gång efter annan.

Läs även andra bloggares åsikter om Liza Marklund, Piratpartiet, Thomas Mattsson, Expressen, politik, intressant?