Dagen är en kristen tidning som jag faktiskt gillar. Som är relativt objektiv i tonläget till skillnad mot Världen idag som inte kan stava till ordet objektiv.
Men idag när jag läser en rubrik så undrar jag hur rubriksättaren har tänkt. Rubriken är Varannan svensk ofrivillig medlem i Svenska kyrkan. Jag tycker den är missvisande och fel och jag undrar om det inte handlar om Dagens egen önskan om att så är fallet?
Hur kan man vara ofrivillig medlem? De hänvisar till en undersökning som TV8 och den nya TV-stjärnan Gudrun Schyman och dess redaktion gjort.
De må så vara att den säger en sak, men att säga i rubriken att någon är ofrivilligt medlem retar mig. Ursäkta språket, men det är väl för fan bara att gå ur Svenska kyrkan istället för att vara kvar?! Jag förstår inte de som stannar kvar och låter det vara så. Varför stannar ni 50% kvar idag om ni svarar såsom ni gör? Jag förstår det inte. Ni är ju inte ofrivilligt medlemmar då tycker jag och Dagens rubrik blir ju helkonstig…
Sen spelar det ingen roll om skäl och varför, det jag reagerar emot är att de i undersökningen säger såsom de gör och ändå stannar kvar. Dagens formulering om ofrivillig är ju fel eftersom de stannar kvar. Tjatar jag….(;-)
Kanske kan någon som läser här och som känner sig tillhöra dessa 50% förklara sin ståndpunkt och varför ni väljer att stanna kvar i Svenska kyrkan. Jag är väldigt nyfiken på detta.
