UNT framsida 2015-06-08
Faksimil från framsidan av dagens UNT “Väntar på besked om skadestånd”.

Idag skriver UNT om Frida och hennes kamp för upprättelse gentemot Uppsala kommun.

Tyvärr så finns inte artikeln på deras hemsida, men det är en uppföljning av tidningen och reportern Johan Heimer som skrev om Frida i slutet av förra året.

Ingenting har hänt och Frida väntar fortfarande på besked från kommunen.

150608_untfrida2

Faksimil från artikeln i dagens UNT “Ännu inget skadestånd för Frida”.

Bland annat så skriver tidningen om kommunjuristen Torkel Winbladh och hans uttalanden om utredningen där han bland annat säger att rättsläget är oklart. Han säger också att fallet med Frida Olsson kan bli prejudicerande, vilket kan bli dyrt för kommunen som han uttrycker det och det gör att försäkringsbolag är inkopplat. De ska avgöra om kommunens ansvarsförsäkring gäller.

Det är komplicerat och kräver noggrann utredning säger skadechefen Susanne Fagerberg på Länsförsäkringar som är ett av bolagen som är inkopplade.

Winbladh på kommunen tycker vidare inte att det är självklart att betala ut pengar till Frida och ifrågasätter faktiskt också kommunens ansvar gällande skadestånd. Om inte kommunjuristen kan se till sveda och värk samt hur kommunen underlåtit sig att utreda Frida under många år, så undrar jag om någon någonsin kan få skadestånd när kommunen missköter sig?

Frida vill ha hjälp av kommunen och ett skadestånd så hon inte där hon är i livet just nu behöver känna sig jagad rent ekonomiskt. För Frida kämpar just nu med att läsa in grundskoleämnen på Komvux och då är ekonomin ganska dålig. Att kommunen då skulle kunna ge henne lite andrum genom ett skadestånd, det tycker jag inte är orimligt med tanke på varför hon är där hon är idag.

Tyvärr så känns det som om kommunen är mer rädda för ett prejudikat än på hur det går för Frida i framtiden. De kommer att dra ut på detta så länge de bara kan, det är min känsla efter att ha tagit del av vad Winbladh säger i artikeln.

Är du nyfiken på hela historien, så börja att läsa den första posten längst ner under Tidigare poster som heter “Anmälan till Skolinspektionen”. Där berättar jag om hur allt började och när Frida anmälde Uppsala kommun till Skolinspektionen för snart ett år sedan.

Om UNT publicerar artikeln på webben så lägger jag till den i posten.

Tidigare poster om Fridas kamp mot Uppsala kommun
Cecilia Fors (m): “Frida bör få ersättning” (141230)
Frida intervjuad och filmad av UNT (141229)
Frida begär ersättning av Uppsala kommun (141117)
Skolinspektionen: Uppsala kommuns utredning om Frida “undermålig” (141128)
Uppsala kommun svarar Frida (140908)
Fridas anmälan mot Uppsala kommun (140719)
Anmälan till Skolinspektionen (140715)

Relaterat i media om Frida
UNT – Kommunen öppnar för skadestånd (141229)
24UNT – Hon gick i särskola i nio år trots att hon är normalbegåvad (141229)
UNT – Placerades felaktigt i särskola (141229)
UNT – Uppsala kommun får hård kritik (141229) 
Uppsala Nyheter – Stämplades som begåvningshandikappad (140908)
P4 Uppland – Hon gick nio år i särskola – utan att behöva det (140816)
SVT Uppland – Placerades felaktigt i särskola – i nio år (140816)
UNT – Gick felaktigt i särskola (140815)

Annonser